Після добротно пропущеної чарочки з нагоди наступаючого свята гріх не подивитися для расслабухи який-небудь фільм. А після перегляду фільму не гріх зафігачити чергову мега-рецензію.
Єдині труднощі полягають у підборі фільму. Але в цьому випадку знову ніяких труднощів не було, тому що недавно нагорнув випадково непоганий DVD з усіма трьома частинами фільму «Хижак». Тобто там є присутнім оригінальний шедевр «Хижак» зі Шварцем, «Хижак 2» з безвісним негром і, властиво, останній, 2004 року виготовлення «Чужий проти Хижака». Із прагненням пошукав на диску ще всякої корисної фігні типу тизерів, трейлерів, робочих моментів або іншого прикольного матеріалу, однак нічого подібного не знайшов, став дивитися так.
Переглянув всі три фільми, освіжив ностальгію в пам'яті.
Молодий Шварц у черговий раз порадував чіткістю дій і загальним суворим запалом. Перший Хижак, однозначно, кращий із всієї серії й взагалі - у першій десятці кращих фільмів всіх часів. Друга частина, на жаль, гірша із всіх, малобюджетно й затягнуте. Знову ж, відсутність міцного австріяка прирікає на провал. Ну й третя - її по-всякому засудити можна. А можна й зовсім не судити, а навпаки - виправдати. Подивимося, як воно вийде.
Про сюжет можна сказати в трьох словах - десь в Антарктиді одночасно виявляються купа Чужих, три Хижаки й до фігіща людей. Пара Хижаків відразу дохне, більшість людей у загалі-то теж, а Чужі взагалі - лягають під ніж чи ледве не з радістю, можна навіть сказати - кидаються під нього, розчепіривши зуби. Закінчується все як і заведено - об'єднані сили Хижаків і чоловічків знищують мерзенних слинявих тварин шляхом занурення в холодну морську воду й, заражені чужою заразою, летять до зірок - плодити маленьких зубастих чужачків там.
Нічого собі три слова, цілий абзац, не моргнувши оком, накатав. Зараз моргну й накатаю ще один.
Отут подивився на закордонних форумах думки про фільм - а таких, оскільки фільм досить старий, виявилося чимало. Більшість думок єдині - фільм на трояк, тому як очікували значно більшого. Ну, отут важко щось сказати. Є думка, що Матриця 2 і 3 - відмінні фільми, що не заважає багатьом крити їх останніми словами - мов, не виправдали надій, очікували більшого. І невтямки багатьом, що очікувати більшого - це право глядача. А право режисера - робити так, як він задумав. Також є думка, що фільма «Чужий проти Хижака» - вона відверто (а може й не сильно відверто) хуліганська. Помітно, однак, це стає не відразу, а тільки після вдумливого перегляду. Тому фільму дивився довго, відзначаючи найбільш цікаві моменти й при необхідності консультуючись у знаючих людей. Вийшло в результаті от що.
Режисером фільму виступив товариш Пол Андерсен. Чим він славний для нас? Для нас він у першу чергу славний відмінним фільмом «Обитель зла», 2002 року випуску, з Милкою Йовович. Тому проводити паралелі із зазначеною фільмою легко й приємно, благо режисер не дуже й таївся. Залишивши осторонь якусь схожість сюжету - купа народу валить у незрозуміле й лиховісне місце, де й гине майже вся, крім однієї, особливо героїчної тітки - зосередимося на двох моментах, акторах і візуальних прийомах. З акторами вийшло дуже весело - зокрема, в обох фільмах був замічений актор Колін Селмон - або по-нашому Колян Лососенко. В «Обителі зла» він грав командира спецпідрозділу, не розлучного зі своєю гарматою. Зрештою його порізала на шматки лазерами охоронна система Вулика. В «Чужому...» Колян теж грає командира спецназу, що теж усюди тягає із собою здоровенну волину. У результаті його порізала на шматочки спецсітка Хижака. Аналогія й крадіжницво ідей у самого себе в очевидні, вражає сильно. Ще в обох фільмах була епізодично замічена якась латиноамериканська тітка - в «Обителі» вона грала медика, в «Чужому» - знатного метеоролога, з'являлася в кадрі дуже ненадовго, вочевидь, винятково дорога тітка. Дивно дуже, що Мішка Родригез у жодному кадрі не з'явилася, напевно, у відпустку вийшла.
Що стосується візуальних рішень, то деякі з них, наприклад, тривимірні моделі Вулика й Піраміди із вказівками, де саме перебувають люди, є близнюками-братами, злизано все настільки чітко й очевидно, що я прямо не знаю. Смішно.
Зірко подивившись фільм покадрово, виявив ще от яку детальку - у фільмі діє якийсь доктор Чарльз Бішоп Уейленд, мега-спец по роботехниці й кіборгам. Якщо хто пам'ятає, у другій і третій частині «Чужих» був кіборг Бішоп, а в самому кінці третьої частини з'являвся навіть і сам Бішоп Уейленд, що затверджував, що він - той самий легендарний винахідник, творець кіборгів, що носять його ім'я. З огляду на те, що дія «Чужого проти Хижака» відбувається приблизно в наші дні, а дії «Чужого 3» - десь років через п'ятсот, стає очевидним - брехав той товариш, ніякий він був не справжній Бішоп, кіборг він був ганебний. Витончене рішення, мені сподобалося.
У цілому, фільма вийшла добротна, ледве темнувата, так, але в порівнянні, наприклад, з «Думом» - просто свято світла. Динамічно, прикольно, туповато.
Ну а те, що не страшно, так ви краще в “Thief” пограйте, от там буде страшно, а фільми ми дивимося зовсім для іншого.
Вердикт - фільм гарний, можна дивитися.
